Despre Planificarea strategica
Am remarcat , la inceputul lunii curente , o efervescenta atipica pentru “iubitorii de sighisoreni” . Mese rotunde , simpozioane , invitatii tiparite la imprimanta , pliante tiparite in coditii grafice foarte bune , dar care ne informeaza ca Cetatea a fost intemeiata in … 1911 , toate converg in incercarea de a ne convinge cum ca parerea noastra in legatura cu viitorul orasului conteaza . Chestiune pe care nu o pot crede .
In primul rand este vorba despre lipsa de buna credinta a “iubitorilor de sighisoreni” . Probata , cu brio , in repetate randuri si in nenumarate feluri . Retin pentru argumentare doar un singur aspect : interesele acestora sunt diferite , de cele mai multe ori de o maniera ireconciliabila , de interesele majoritatii sighisorenilor . Pentru a-si satisface aceste interese , “iubitorii” ignora sau calca in picioare , dupa caz , oricare alte interese , oricat de justificate , de firesti si de legitime ar fi acestea .
Stiind ca sunt foarte putini si ca pretentiile lor sunt nu numai nefiresti , ci si ilegitime , “iubitorii” incearca sa impuna aceste pretentii ca fiind ale majoritatii sighisorenilor , in acest scop nefiind zgarciti cu banul public .
Calea urmata este simpla . Dupa ce si-au identificat prioritatile si caile de urmat , “iubitorii” au inceput o campanie de impunere a acestora , folosind metode care merg de la persuasiune pana la agresiune . Scop in care se folosesc de serviciile unor mercenari angajati si platiti din … banul public . Asemenea , reazama pe micro trustul de presa detinut de micro magnatul Basa , si dumnealui un infocat “iubitor” de sighisoreni .
Este de remarcat ca angajarea unei firme de consultanta in acest scop are multe avantaje . Incepand cu faptul ca banul public , o data platit catre respectiva firma , nu mai poate fi urmarit unde , de ce si cum ajunge . Pe de alta parte , daca ceva merge prost , mercenarul este vinovat . Si cum respectiva firma nu candideaza , o cam doare-n cot de eventualii sighisoreni nemultumiti .
In ceea ce priveste efortul de consultare a sighisorenilor si rezultatele acestei consultari , se aplica una din invataturile lui Stalin : nu conteaza cine si cum voteaza , conteaza cine numara voturile . Cu alte cuvinte , daca sighisorenii , chiar si asa prelucrati mediatic cum sunt , isi identifica corect prioritatile , rezultatele “consultarii” vor indica tot caile profitabile “iubitorilor” . Sunt gata sa pariez pe faptul ca turismul de turma va fi identificat ca prioritatea prioritatilor in viziunea majoritatii sighisorenilor . Chiar daca acest tip de turism nu numai ca nu ne aduce nici un castig , ci chiar ne provoaca pierderi . Si noua , si patrimoniului pe care il avem , vremelnic , in grija .
Pe de alta parte , trebuie sa recunosc ca toata tarasenia are si parti bune . Cum ar fi exprimarea publica a unor opinii pe care , personal , le apreciez ca fiind de valoare . Ma refer aici la “Idei pentru Planificarea strategica pentru mun. Sighisoara“ , idei exprimate de catre d-l Fabini pe site-ul Sighisoara Durabila . Chiar daca , dupa cum spuneam , sunt slabe sperante ca “iubitorii” sa ia in considerare si altceva decat trebuintele lor imediate , exprimarea unor asemenea idei este de natura sa ma faca ceva mai putin pesimist .
Una peste alta , astept cu deosebit interes sa vad care vor fi rezultatele acestei asa numite consultari .
Florin Staicu
P.S. Sunt , totusi , curios sa aflu care este valoarea sumei cu care este platita “firma AGES Consult din Cluj”. Si din care bani .
Hola – probabil sunt bani pentru treaba asta. Nu stiu daca va amintitzi, AGENDA LOCALA 21 a fost pe atunci un mare tamtam, despre care s-a vorbit cu mare respect, optimism. Va aduce prosperitate, durabilitate, totzi expertzii la un loc, strategii, prioritatzi, identificare problema, specialisti locali, tamtam blabla. Personal am fost unul dintre membrii grupului de lucru de “mediu”.
Merita citit cu atentzie, agenda nu contzine prostii. Sunt scrise foarte frumos valorile, analize swot cat cuprinde etc.
Scriu acestea pentru a va da de stire ca nu este prima incercare in acest sens in sighisoara.
Agenda 21 in Sighisoara, am curajul sa spun, este scris foarte bine. La nivel de tzara, cred ca suntem printre primii in ceea ce priveste calitatea informatziilor, a analizelor si diagnozelor.
Dar vedetzi, analizele si punerea pe tava a situatziei actuale, in sine, nu rezolva problemele. Muuulte ciudatzenii s-au intamplat de atunci, cu toate ca documentul ala exista a fost semnat , aprobat si totzi am fost sa zic asa mandrii de el.
asta este…incerc sa ma exprim mai subtil.
Papa
Tibi
@ Tibi Hartel
Sunt de aceeasi parere : nu de planuri si de planificari ducem lipsa . Dar atata timp cat vor fi bani pentru asemenea intreprinderi , cei care dispun de acesti bani nu se vor opri din planificat . Pe simplu motiv ca a planifica inseamna , de fapt , a muta niste bani (multi) din buzunarul public in buzunarele cui trebuie . In afara de asta , este si o cale facila de a se induce impresia , absolut falsa , ca se face ceva in folosul si cu acordul comunitatii .
De fapt , singura mea curiozitate relativ la aceasta planificare este legata de masura in care va calca pe interesele celor cativa nesatui care au incalecat orasul .
Si ce ar putea rezulta din vointa celor cativa nefericiti , a caror singura ratiune de a trai este parvenirea ? Ei nu vor nimic altceva decat bani . Tot mai multi bani . Ar vrea , daca ar putea , ca tot ceea ce ating sa transforme in bani . Bineinteles , nu pentru a-si satisface lacomia insatiabila , ci in numele competitiei si al eficientei . Economice .
Ma intreb cati dintre ei au citit legenda lui Midas . Fiindca ceea ce vor si ceea ce fac acesti , repet , nefericiti , nu este altceva decat reeditarea , in varianta moderna si la scara globala , a acestei legende .
Ce se va intampla cand , in cele din urma , vor ramane doar banii , nu vreau sa ajung sa cunosc .
@ Florin Staicu
sunt de acord cu ce scrietzi. Toate acestea sunt de fapt pentru a “linisti” mustrarea sufleteasca colectiva, si de a crea si mentzine iluzia (nu neaparat intre oamenii de rand, dar si intre organizatori, leaderi) ca da, exista scapare.
Ceva de genul: no proble, de saptamana viitoare SIGURAT ma voi apuca de invatzat. Sigurat ma voi lasa de fumat. Promit ca gata, din acel moment se schimba totul. Pana in acel moment mai duc asa cum am dus-o pana acum DAR totul se va schimba, DEJA AM SI PLANURILE (deja am pregatit si cartzile, am vorbit cu parintzii ma voi duce la ore blabla)…cred ca cunoastem totzu situatzia…si cunoastem foarte bine si acea situatzie care obliga omul general sa se lase de fumat, sau elevul sa se adune…o situatzie deloc placuta:D
asa va fi si la noi.
@ Tibi Hartel
“Mustrarea sufleteasca” presupune cel putin doua conditii : sa (mai) ai un suflet si sa ai capacitatea sa recunosti si sa regreti o greseala facuta .
Pe de alta parte , sufletul fiind , prin natura lui , imaterial , nu are o valoare cuantificabila in bani , si , prin urmare , nu prezinta interes din perspectiva celor de care discutam . Cat despre capacitatea de a-si recunoaste greselile si de a le regreta , ce sa spun ? Nu cred ca este cazul sa ne facem probleme .
servustoc!
cam asa am vazut la inceput planificarea strategica precum o descrie florin.
concret: partenerii strategici ai primariei la nivel de ONGuri in acest proces au fost alese asociatia femeilor din sighisoara si filantropia ortodoxa. asat in ciuda existentei unui MET care (asa cum o fi, n-o fi), a participat la agenda 21, (vezi cele zise si stiute de tibi). la fel, SD, si-a oferit in scris participarea la acel proces! si a fost lasata pe dinafara… dece sa fie femeile sighisorene strategice, iar SD, ecobreite, kikerics, ansamblul doina tarnavelor nu?
contractul a fost incredintat cam aiuristic (dar legal) celor de la AGES, in ciuda faptului ca a candidat si o firma cu niste tipi din italia f buni, care aveau experienta in domeniu.
-nici o grija: este vorba de bani europeni (PHARE 2005), adica cu vreo 10% cofinantare. valoarea contractului nu o stiu exact. pe la 120.000 de RONi(?).
-ma deranjeaza secretomania din jurul consultarilor “publice”, despre care afli doar daca esti ascultatorul docil al difuzorului danesan (radio son, desigur), sau daca primesti o tedula acasa la tine.
-aspectele pozitive exista insa si ele in mare masura – pana acuma cel putin. eu am fost la 3 intalniri pana acuma, am fost cautat personal de cei de la AGES. ages e o echipa tanara de sociologi din cluj, iar consultarile le fac f f bine. nu dau impresia a fi mercenarii cuiva.
eu conlucrez cu ei in sensul ca am pornit un blog tematic pe acest subiect unde le postez toate materialele (analize SWOT, printre altele despre turism! ce-i drept, cativa neispraviti fac apologia draculaparcului acolo si palesc tare in SD care “blocheaza totul”. or fi fost adi popa sau volker reiter, secundati de adi b. & co? nu conteaza.) http://www.planificarestratgica.wordpress.com.
- pana pe 20 august se pot face adaugiri la analizele SWOT si sint destul de sigur ca nu vor fi ignorate de cei de la AGES. asadar, daca ne implicam (ceea ce eu pe blog le tot recomand sighisorenilor), avem sanse reale sa influentam strategia in sens bun! asa s-a intamplat la grupul de lucru din 31. iulie, unde am fost si eu, si propunerile pt turism le-am facut clar in directia turismului cultural si sustenibil. am primit si aplauze…
n-o lungesc… mergeti pe blog + inregistrati-va pe grupul yahoo de discutii, care exista, dar nu se discuta (ca doar sintem la sighisoara!
pe blog scrie cum se procedeaza!
sa se inscrie si alex gota. sa vedeti ca in cel mai scurt timp va fi discutie si dezbatere pe grup!
PS: strategia se face pt a putea accesa apoi fonduri UE. dar pana a le primi in cont pentru fiecare proiect si categorie de buget ion parte va mai fi cale f f lunga! daca proiectele sunt evident mafiote sau filo-tzepoase, nu vor trece de filtrelel si mecanismele de evaluare la nivel de ADR sau ministere…
asdar: situatia e bunicica in privinta strategiei. PARTICIPATI! ACUM!
hans hedrich
[...] 16, 2008 by h2 16.08.08:: sub acest link gasiti articolul lui florin staicu precum si o serie de comentarii. se pare ca autorul nu a fost la [...]
@ Hans Hedrich
Din capul locului tin sa precizez ca , prin structura si prin experienta de viata sunt inclinat spre pesimism . Cu acestea fiind spuse , trec pe fond :
1. cu toate ca nici pana la data prezenta nu am dus lipsa de planuri si proiecte (vezi Agenda 21 – nu o cunosc , dar il cred pe Tibi Hartel pe cuvant) , in plan practic lucrurile continua sa mearga din rau inspre mai rau . Chiar credeti ca un alt plan , fie el si unul de exceptie , va avea o (alta) finalitate practica ?
2. simplul fapt ca cei care reprezinta Primaria au ales de o maniera discretionara si irationala asa numitii “parteneri strategici” pune sub semnul intrebarii desfasurarea viitoare a proiectului .
3. prin definitie , mercenar inseamna , figurativ , orice persoană care , pentru bani sau pentru unele avantaje materiale , face orice fel de servicii . Incadrarea in categorie nu trebuie perceputa , obligatoriu , in sens peiorativ . Totusi , increderea mea in persoanele care presteaza ceva exclusiv pentru bani este limitata . Si asta din motive care cred ca nu este cazul sa le detaliez aici .
4. in ceea ce priveste banii , chiar daca este vorba despre “bani europeni” , lucrurile nu se schimba . Si acesti bani provin tot de la noi (si de la alti fraieri asemenea noua) . Nici UE si nici organismele sale nu au alti bani decat cei pe care ii iau de la “contribuabili” .
5. ma indoiesc ca in discutie intra “doar” 120.000 lei . Fie ei chiar si noi .
6. faptul ca cei de la AGES sunt cooperanti si indatoritori este pozitiv , dar nu conteaza foarte mult in economia chestiunii . Poate ca sunt de buna credinta , poate ca sunt doar orientati … Cine stie ?
7. cel mai mult ma nelinisteste PS-ul : “strategia se face pt a putea accesa apoi fonduri UE. dar pana a le primi in cont pentru fiecare proiect si categorie de buget ion parte va mai fi cale f f lunga!” As fi curios daca ati putea face o estimare : cam cat de “f f lunga” preconizati ca va fi aceasta cale ?
Si , in incheiere , repet intrebarea : ce nevoie era de alte planuri , din moment ce exista unul ?
salut, florin!
ad 1: “in plan practic lucrurile continua sa mearga din rau inspre mai rau.”
>>subscriu, cu mentiunea ca, dupa cum simt eu situatiunea, e un fel de inceput de sfarsit al mafiei locale, responsabila de dezastrul actual. mafia va pica repede si se va dispersa, probabil ca sa stea la panda – poate poate ii va surade din nou soarta! dar va disparea de pe scena locala.
“Chiar credeti ca un alt plan , fie el si unul de exceptie , va avea o (alta) finalitate practica ?”
>> DA, pt. ca acest plan este obligatoriu necesar pt a accesa fondurile UE, pe cand AL 21 era un joc de glezne, creata intr-un timp si context care o facea sa fie ceva pur decorativ – un bibelou made by “faiantza” sighisora.
ad 2. “simplul fapt ca cei care reprezinta Primaria au ales de o maniera discretionara si irationala asa numitii “parteneri strategici” pune sub semnul intrebarii desfasurarea viitoare a proiectului .”
>>poate ca a fost cazul pana la un moment dat, cat putea contrala ei intreg scenariul (adica cam pana la alegerile locale care i-au rupt gatul unui danesan, popa, gherca, savu, fara ca baietzii s-o stie inca.
la ora actuala participarea la planificare este una absolut deschisa pt toti cei dornici de implicare (ceea ce nu inseamna ca smekerashii n-ar incerca sa bage strambele lor binecunoscute ca sa devieze procesul inspre agendele lor).
ad 3: “prin definitie , mercenar inseamna , figurativ , orice persoană care , pentru bani sau pentru unele avantaje materiale , face orice fel de servicii .”
>> ceea ce inseamna ca daca AGES (firma cu planificarea) NU-i face primariei “orice fel de servicii”, ci unul corect, in spiritul si litera proiectului, NU sint mercenari. ramane de vazut ce fel de serviciu le presteaza!
ad 4: DA, banii UE sint tot banii contribuabililor, dar fondurile PHARE sunt exclusiv ale fraierilor din Vest!
contributia romanilor se limiteaza la cofinantare.
ad 5: “ma indoiesc ca in discutie intra “doar” 120.000 lei .”
>>suma se poate afla f repede! poate ca va posta cineva chiar la comentarii! 120 mii, (200 mii???) cam aceasta ordine de marime este.
ad 6: “(AGES) Poate ca sunt de buna credinta , poate ca sunt doar orientati … Cine stie ?”
>>nici eu nu stiu asta, dar cum i-am cunoscut pana acuma, sunt SUPER DE TREABA, cu o abordare constient “inclusivista”! pana la proba contrarie, desigur.
revenind la estimarea mea ca mafia din primarie atarna la ora actuala doar de cateva firicele subtiri (fie ele si sarma de otel), chiar NU-i mai vad pe un savu, danesan, velicu sa aiba restul de ‘cojones’ sau chef sa acapareze procesul de planificare!
in cel mai rau caz dezerteza gashca, in loc sa acapareze planificarea – si ne predau noua terenul de joc… iar in cazul cel mai extrem ii tocam marunt in contencios impreuna cu HCLul prin care vor trebui sa aprobe o strategie eventual capturata si pervertita. de aceea, toate aste NU se vor intampla!
revin: eu vad mai degraba un teren ramas pustiu intr-un context in care gashca ar face mai bine sa-si organizeze retragerea si demisiile din functii, decat sa viseze la tzepele de dinainte de 2008.
ad 7: “As fi curios daca ati putea face o estimare : cam cat de “f f lunga” preconizati ca va fi aceasta cale ?”
>>f f lung inseamna defapt f f laborios (adica orice proiect trebuie sa treaca prin mai multe etape si procese de evaluare, proiectul in sine trebuie implementat cam 95% din bani proprii, cheltuielile eligibile urmand sa fie apoi decontate prin ADR sau ministere.). fiind laborios si trecand peste N birouri si prin mana a N evaluatori (asa cum o fi ei), proiectele tzeapa vor fi relativ usor identificate, deja de la bun inceput, iar autoritatile stiu ca nu vor primi banii pe el de la UE…
bani ce oricum ar veni in etape, etape care la un proiect mai mare inseamna cativa trimestre, semestre sau chiar anisori buni…
“Si , in incheiere , repet intrebarea : ce nevoie era de alte planuri , din moment ce exista unul ?”
>>vezi pct. 1 alin. 2.
cam asta-i imaginea pe care o am eu despre acest proces de planificare.
salutari din vecin!
hans
@ hi2
“AL 21 era un joc de glezne”
auuu, asta ma durut:)) nu stii cat de mult sa lucrat la el. stii, potentizal toate sunt jocuri de glezne, evident, timpul va demonstra daca este asa. orcum, acel joc de glezne a costat bani, oameni foarte multzi au lucrat sa faca acel joc, crezand ca e pe bune! eu asa am fost. faza este ca atunci cand esti “sufletist” cateva jocuri de glezne umplu paharul…
faptul ca romania este in buda se datoreaza acestor jocuri de glezne care mereu vin cu “aere” care sugereaza “schimbare”. masca difera, dar, pana nu se confirma contrariul, tind sa cred ca sub “aur” se afla de fapt vechea rugina. evident, si eu sunt pesimist de fire…
@tibi
joc de glezne nu pt tine in timpul elaborarii ci din perspectiva “lor” si cand vorbim de implementare.
asa a fost in intreaga tara atunci! AL 21 a fost un avorton de proiect la nivel national (chiuretajul fiind executat de personaje precum ex-ambasadorul RO in SUA, in timpul lui iliescu (sergiu celac).
stiu asta din prima mana, de la persoane implicate in elaborarea strategiei nationale de dezvoltare durabila SNDD, acaparata astazi de aceeasi indivizi expirati (silviu stoica, s. celac). au scris despre s. stoica si in punctul de data trecuta.
in ciuda celor de mai sus si a celor ce vor mai urma, probabil, imi permit sa va doresc “numai bine”!
Asociatia Femeilor este condusa de doctorita Moldovan. Care, unde miroase a ban, imediat pune botul. Plus ca este amica beton cu Danasanu… Iar Filantropia Ortodoxa, ce sa spun, cand se construiesc biserici pe spatii verzi iar calugarii umbla in jipane de ultimu racnet, curata filantropie moncher… Deci,, primaria are parteneri pe masura ei. O aosicatie care apare atunci cand e rost de halit fonduri, si alta care poate pune cruce Sighisoarei
@hi2
“in ciuda celor de mai sus si a celor ce vor mai urma, probabil, imi permit sa va doresc “numai bine”!”
sa nu fie neintzelegere, ceea ce am scris nu a fost sa te contrazic. ci sa fac simtzita ideea ca mari prorniri de a schimba lumea au mai existat. evident mereu se schimba contextele, conditziile, a fi mereu pesimist inseamna sa tai sansele ca noile incercari sa reuseasca sa eventual sa paira. dar probabil si pesimistii, schepticii au rolul lor in societate cine stie.
cu tot respectul, si nu in ciuda celor scrise mai sus ci pentru ceea ce faci si esti, o seara faina si noapte buna!
@ Hans Hedrich
Recunosc ca ma surprinde entuziasmul si optimismul d-vs. debordant ; admit ca s-ar putea sa ma insel , desi nu cred . De fapt , as vrea tare mult sa ma insel si sa constat ca optimismul d-vs. a fost justificat .
Am citit , insa , asa numitele analize swot si nu am fost prea impresionat nici de continutul si nici de acuratetea acestora . Fara sa fac eforturi , am identificat cateva contradictii si afirmatii fara acoperire cel putin ciudate , tinand cont de faptul ca cei care le-au facut sunt profesionisti si bine platiti .
In cazul in care considerati oportun , o sa revin in extenso asupra acestor puncte sensibile din analizele swot . De fapt , o sa revin oricum .
@ celor interesati
Fiindca e bine sa bati fierul cat e cald , revin cu un preambul la analiza … analizelor swot (neplacute abrevierile astea , importate cu toptanul) .
In “swot-administratie” , descarcat de pe siteul SD in 8 aug. , gasesc in coloana “puncte tari” (sic?!) urmatoarele : “credibilitatea instituţiei” , “amabilitate în relaţia cu cetăţenii” si „gratuitatea unor servicii, informaţii, adică angajatul este deschis pentru a asculta problemele cu care se confruntă cetăţeanul” . Cei care au strecurat la “puncte tari” “credibilitatea instituţiei” cu referire la Primarie (?) fie se tin de glume , fie discuta de Primaria altui oras , fie manipuleaza . Cat despre „amabilitatea si deschiderea angajatilor” , cel putin a unora dintre ei , ce sa spun ? Exista UNII angajati care se straduiesc , dar am avut de-a face si cu angajati care nu cunosc sensul conceptelor anterior amintite si nici nu inteleg natura relatiei dintre ei si cetateanul care le plateste salariile . Apropos de acest ultim aspect , am avut , acum un an sau doi , o discutie cu o asemenea angajata , in biroul „relatii cu publicul „ , care angajata , la observatia mea cum ca cetatenii ii platesc salariul a gasit de cuviinta sa-mi spuna ca ei nu cetatenii ii platesc salariul , ci Primaria .
Tot la „puncte tari” aflu ca „multe dintre informaţiile şi problemele locale sunt puse la dispoziţia cetăţeanului, prin diferite căi: on – line, pe site-ul primăriei sau în incinta instituţiei” ; la „puncte slabe” aflu ca „Site neactualizat” . Care sa fie constatarea adevarata ? O stim cu totii .
Daca compar analizele swot , care ne costa ceva bani (nu cine stie ce multi) cu ideile d-lui Fabini , care sunt pe gratis , alegerea e usoara : as alege fara ezitare , ca baza de discutie , ideile d-lui Fabini .
hola. atunci cand scrii o lucrare stiintzifica, absolut orice “statement” trebuie demonstrat statistic. mai mult, metodele de prelevare a probelor si modelele statistice trebuie sa fie foarte ok, si pe langa asta, trebuie sa itzi evaluezi propria eficientza si limitele, tot prin statistica. orice afirmatzie deci trebuie sa aiba baze solide, ca sa afirmi ceva intr-o propozitzie in stiintza (de exemplu, procentul de folosire a habitatelor la sarpele de alun este de 40%, cu o probabilitate de detectie de 0.24) necesita o munca colosala (personal pt a ajunge la aceasta concluzie am cautat 62 de habitate de 210 ori anul acesta, si studiul se va termina la sfarsitul lunii septembrie).
de ce spun aceste, aparent aberatzii?
pentru ca, acele persoane care fac o analiza swot, practic trebuie sa fie vandutzi acelor domenii in care au conceput acele analize. asta inseamna zi si noapte a se gandi la treaba aia, si o permanenta autoevaluare, si dupa mii de ore de gandire si analize si discutzii, scrii o analiza swot responsabil.
eu cred ca asa trebuie facute lucrurile. daca lucrurile s-ar face asa, nu ar exista ingineri care dau cu parerea la sport, medici care educa in inginerie chimica, preotzi care dau lectzii de ecologie…ci fiecare si-ar face treaba.
ps: ce ar fi cu medicina daca cei care cerceteaza efectele substantzelor chimice asupra organismelor ar da asa aiurea cu parerea?
cautatzi analogii:D
@ Tibi Hartel
Exact asta este si senzatia pe care o traiesc cand citesc swot-urile in discutie : ca sunt incropite de mantuiala de catre o mana de , hai sa le spun , amatori .
Nu cunosc – si nu sunt interesat sa cunosc – bucataria interna a proprietarilor draft-urilor , dar as fi surprins sa aflu ca exista justificari valide pentru amatorismul care transpira din fiecare rand scris .
Repet , ideile d-lui Fabini sunt mult mai simtite , mai clare si mai actuale decat tot ceea ce cuprinde aceasta insailare de idei disparate si aflate in conflict una cu alta , in parte stupide , in parte distractive , pompos botezate „analiza swot” . Nici macar „draft-ul” nu justifica un asemenea , repet , amatorism .
@ Tibi Hartel
Acuma , ca tot m-am ambalat , vreau sa va rog sa-mi spuneti unde gasesc documentele Agendei 21 . Sunt curios sa ma uit peste ele . Ca sa vorbesc in cunostinta de cauza . Una peste alta , este remarcabil felul in care cei „in drept” irosesc timpul , energia si banii altora , prin tot felul de metode . Cum ar fi producerea , ca pe banda , a tot felul de proiecte care se „implementeaza” (alt termen stupid) la pastele cailor . Urmate de alte proiecte , cu aceeasi finalitate practica , si tot asa , ad infinitum .
@ celor interesati
In continuarea analizei incepute aseara , va supun atentiei doua afirmatii contradictorii culese din doua swot-uri diferite : “pregătire de specialitate a personalului angajat” – identificata ca „punct tare” in “swot-administratie” , si “persoane din cadrul primăriei pregătite necorespunzător” , identificata ca „punct slab” in „swot-turism” . Acuma ori e laie , ori e balaie , ca si „pregatit” si „pregatit necorespunzator” nu se poate . Tot in „swot-turism” gasesc cateva afirmatii aiuritoare , cum ar fi „Dracula Park (existenta proiectului)” , aflata , cum altfel , la „puncte tari” . Lasand la o parte faptul ca afirmatia presupune o stupiditate remarcabila , sa te agati cu dintii si cu ghearele de un „proiect” la fel de realizabil cam ca „Jurassic Park” este patetic , daca nu de-a dreptul penibil . Ni se pune in vedere ca „Sighişoara este un brand” , fara sa se precizeze ce fel de „brand” este . Apropos de „brand” , oare ce s-ar intampla daca am folosi (ceva) mai neaosul „marca” ?
Tot la „puncte tari” suntem informati ca „participăm în numele Asociaţiei Turistice Sighişoara la târguri şi expoziţii unde promovăm Sighişoara” . Adica cum vine asta , mai precis ? Participam cine , si de ce in numele Asociatiei Turistice Sighisoara si nu in numele orasului ? Lipsa asta de claritate in exprimare denota fie o gandire cetoasa , fie o intentie ascunsa . Ambele ipostaze sunt de neacceptat pentru , nu-i asa , niste tineri profesionisti , care sunt si bine renumerati pentru ceea ce intentioneaza sa faca . Cam in aceeasi ordine de idei se inscrie si constatarea ca „existenţa unei asociaţii turistice” este , in sine , un „punct tare” . Fara comentarii …
La „puncte slabe” aflam ca „nu există un loc de informare special amenajat pentru turişti …” , constatare falsa , tinand cont de faptul ca un asemenea loc exista , si inca in buricul targului .
Citesc , cu uimire , ca „faţada oraşului (centru) lasă de dorit – lasă imaginea unui oraş plin de mizerie” . Afirmatie la care subscriu , nu fara a ma intreba de ce si cine raspunde ? Si pentru strangerea gunoiului este nevoie de o analiza swot ?
Sar peste constatarea ca „Sighişoara Durabilă este un factor blocant” (nu inainte de a ma intreba pentru cine si ce anume blocheaza) si ma opresc la „nu avem o elită a oraşului şi o catgorie de intelectuali, nu putem avea un oraş doar cu chelneri şi ospătari” . Aici gluma se ingroasa si ma intreb daca cei vinovati de aceasta afirmatie brutala au fost , fie si numai o singura data , la „Balul Primariei” . Fiindca daca ar fi fost , ar fi vazut cu ochii proprii si „elita” si „intelectualii” , toti unul si unul . Cat despre „chelneri si ospatari” , parca detectez o urma de dispret pentru aceste categorii , chestiune care ar iesi cu totul din normele si „recomandarile” UE .
Tot la „puncte slabe” aflu ca „lipseşte ordinea şi paza în cetate” , fapt de natura sa ma contrarieze : cum ies pe poarta , ma impiedic de politisti , comunitari si jandarmi , care sunt multi cata frunza si iarba , vorba poetului . Daca , in pofida numarului , „lipseşte ordinea şi paza în cetate” , ceva nu e in regula . Sau cu afirmatia , sau cu organele .
Am lasat pentru final doua idei , aflate la sectiunea „viziune” : „să avem mai mulţi turişti şi cu şedere pe mai multe zile” si „Trenuleţ pe roţi care să arate turiştilor oraşul, cetatea, fără să polueze (ATT + Asociaţia Turistică)” . Daca tin cont de formularea imperativa a primului deziderat , presupun ca este ideea unuia obisnuit sa porunceasca : vreun „iubitor” . Ramane de vazut cat de docili se vor afla turistii … Cat priveste „trenuletul pe roti” (?!?) , ce sa mai zic ? De cosmar viziune … Exact ce ne lipseste in babilonia in care existam .
Inchei aceasta parte aici . Ce parere aveti ?
tocmai am pierdut unraspuns f detaliat la cele spuse mais sus…
icnerc inca odata, daor f fscurt:
ATENTIE: continutul analizaelor SWOT sunt produse de mintile sighisorenilro! nu de AGES! defapt fiecare a putu spune ce a crezut de cuvinta sau in propriul interes la acele intalniri. rezultatul sint SWOTurile aceste brute, cu o sumedenie de ineptii, remarcate de f multa lume deja, ca si de voi!
comentati SWOTurile si trimiteti comentariile pana pe 20 august la office.ages@yahoo.com sau la primaria@elsig.ro sau si mie la sighisoara_info@yahoo.com.
AGES va scrie pe baza SWOT, a comentariilor si a alteor date pe care le au ei o schita de strategie ce va fi supusa dezbaterii publice in septembrie. dupa dezbatere proiectul intra in CL spre aprobare – iar conform legii trebuie sa discute fiecare propunere in parte, daca si pe ce baza va fi acceptata sau respinsa.
daca in mod abuziv si fara justificari vor face cu propunerile publicului ceea ce vo in CLr, atunci HCLul de aprobare poate si trebuie fi atacat in contencios si le-am desfiintat toata strategia.
dar acum conteaza sa se faca propuneri pe marginea SWOT! criticati sau chiar desfiintati ceea ce scrie in analize, dar faceti-o in scris si pana pe 20. 08. si / sau dupa aceea la dezbaterea in CL!
numai bine!
hans
@tibi
te-ai speriat si m-ai inteles gresit! “in ciuda celor de mai sus…” voia sa zica “in ciuda scepticismului exprimat de mine in comentariu” va doresc o seara placuta, nicidecum “in ciuda celor spuse de tine, tibi hartel!”
minden jot!
@florin
optimismul meu nu este debordant, dar este totusi optimism, pe baza a cea ce vad ca se intampla in spatele cortinei, nu pe scena sighisoarei, care azi maine se prabuseste cu actori si cu spectatori cu toti!
scuzati-mi masacrul asupra ortografiei romane comis de subsemnatul, in comentariile de mai sus! (trebuie sa mananc ceva, de urgenta… nu mai vad/gandesc clar.)
hans
Am fost la prima intilnire de la Primarie despre “planificarea strategica ” iar la urmatoarele nu am mai participat. Atunci eram 10 oameni in sala cu tot cu cei 2 de la firma de consultanta.
Daca bine imi amintesc, prima intrebare pe care am pus-o a fost, in ce masura ceea ce discutam noi aici va fi luat in considerare de CL atunci cind se iau decizii. Raspunsul nu a fost coerent de loc, iar cei din sala s-au uitat lung la mine. Oricum, in sala erau oameni la care am vazut clar ca le pasa de ceea ce se petrece cu Sighisoara si cu mediul inconjurator.
Ca si Florin, prin natura mea sunt pesimist, as zice mai degraba realist, pun totusi raul in fata, aproape intotdeauna. Nu cred ca atunci cind se va vota in CL aprobarea unor constructii, se va tine cont de ceea ce s-a discutat la aceste intilniri si de analizele SWOT. Apa de ploaie. Sunt niste bani care trebuiau cheltuiti.
Ma enerveaza o chestie (poate gresesc, poate asa se fac lucrurile acestea): la asemenea intilniri, firma de consultanta pune niste foi uriase pe pereti, pe care dupa ce zic “hai sa vedem ce puncte pozitive si negatice avem in Sighisoara”, se apuca de scris , ceva de genul jocurilor de la gradinita. Repet, poate este OK, fiecare lucru are o logica, dar m-as mira sa fie aceasta cea mai buna solutie.
@ Hans Hedrich , @ AGES
Cu toate ca am avut o vaga banuiala ca lucrurile stau asa , am tinut cont de faptul ca nici in “regulament-grup-discutii” , nici in “dece-acest-grup-de-discutii” si nici in documentele “swot” nu apare nici un indiciu care sa imi confirme banuiala .
Prin urmare , am ajuns la concluzia ca AGES isi asuma continutul documentelor . Asta ar fi una la mana . A doua ar fi faptul ca documentele au un nume care contribuie la mentinerea acestei confuzii . De ce nu sunt numite , de exemplu , “constatari , propuneri si viziuni diverse” ?
Oricum , chiar si asa lucrurile respira heirupism , din simplul motiv ca respectivele “viziuni” ar fi trebuit moderate de o maniera care sa inlature (cel putin) sintagmele de genul “trenulet pe roti care nu polueaza” . Mai ales ca in “regulament-grup-discutii” apare o precizare care ne informeaza ca “Grupul de discuţii este moderat de reprezentanţii Agenda Setting”.
O intrebare precisa pentru dl. Hedrich : chiar va satisface aparenta draft-urilor swot ? Inteleg ca avem de-a face cu tot felul de intelectuali , intelectuali care formeaza elita (interesata in chestiune a) orasului , dar nici chiar asa …
Si ar mai fi ceva : care credeti ca va fi rezultatul insumarii unui numar de tampenii ? Intrebarea este de ordin general , si orice potrivire cu situatia prezenta este rezultatul hazardului .
@ Cosmin Ioan Moga
Am ezitat destul destul de mult inainte a hotara daca este sau nu cazul sa merg la intalnirile propuse de AGES . Argumentele contra fiind (de departe) mai multe si mai consistente decat cele pro , am ales sa fac altceva .
In ceea ce priveste chestiunea cu hartiile mazgalite de pe pereti , am remarcat-o si eu in filmuletul postat de catre dl. Hedrich . Cred ca este o forma de a maimutari acele grupuri , apartinand actualei (sub)culturi anglo-americane , care pretind ca practica “brainstorming-ul” . Si , ca orice forma de servilism , si acesta provoaca dezgust .
@ Hans Hedrich
Intrucat afirmati ca nu va insusiti remarca mea privitoare la natura optimismului arat , retrag cele spuse , cu scuzele de rigoare . Uneori am tendinta de a fi ironic , cu toate ca ma straduiesc (din greu) sa-mi reprim aceste porniri .
@florin staicu
, mi se pare infantila, fara suparare, nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar cred ca are o utilitate adevarata pina undeva in clasa a 8 a, maxim. Exista metode mult mai bune de a sintetiza niste pareri.
DACA as stii ca ceea ce se discuta acolo conteaza in luarea decizilor, DACA s-ar aborda aceasta treaba stiintific, ordonat, logic, constructiv, pe domenii si (mai ales) DACA (repet) s-ar tine cont de rezultatele acestor “grupuri de lucru” in luarea decizilor, as merge bucuros la toate intilnirile. Dar, cred ca este curata pierdere de vreme.
Chestia cu foile scrise pe pereti
lasa cosmine, pleaca nepotu` meu de 4 luni si ne apucam de surveyuri si scris articole:)) tare mult mi-au placut ce ai scris referitoare la foile alea:))
@florin
“O intrebare precisa pentru dl. Hedrich : chiar va satisface aparenta draft-urilor swot ?”
nu ma satisface, dar sint optimist pt ca
1. nu este decat o culegere de date
2. le da unor dragi sighisoreni oportunitatea sa se faca de ultra-kakao
3. procesul este inca deschis pt. contributii!
clar ca e o treaba heirupista si suspecta prin aceea ca se face in timp f scurt si in toiul verii, iar consultarile publice zici ca-s consultari conspirative, din moment ce in presa scrisa nu scrie nimic de locul si ora intalnirii!
dece sunt totusi optimist: pt ca acest aranjament a fost facut de primarie inca de la bun inceput, in vremuriel alea bune de dinainte de 1 iunie, cand credeau ca cu discriminare, secretomanie si manipulare grasa vor putea acapara planificarea strategica!
ACUMA eu am constatat in repetate randuri ca
1. AGES sint deschisi, competenti si OK. (impresie strict personala). stiti, chiar si niste minicinosi profesionisti pot fi depistati relativ usor, cand te uiti in ochii lor sau discuti cu ei dupa intalnirile oficiale. reopet: trupa din cluj pana acuma nu a dat semne ca ar fi “mercenari” sau “mercenarofili”.
2. nu vreau sa supraestimez implicarea noastra (SD, sandu, tu, eu) la nivel de oras din ultimele luni, dar cred s-a aflat prin oras ca gashca a incasat palme si suturi in fund puternice si ca va mai incasa, daca continua sa-si bata joc de sighisoara si sighisoreni. printre altele din acest motiv NU vad dece s-ar mai agita sa acapareze planificarea strategica, pt ca n-ar avea decat de pierdut. trebuie sa cedeze opiniei publice, si o fac acoo unde nu-i costa mare lucru – cum ar fi un proces de planificare.
ma bucur ca ati abordat subiectul acesta – eu v-am dat datele suplimenatre pe care poate nu le-ati avut, dar repet si sfatul meu initiaL: implicati-va! acuma! nu va rezumati la a fi ‘chibitzi’ pe acest site! asta-i sansa! ce sa mai zic? daca aveti dubii, ramaneti cu dubiile… daca nu, implicati-va.
concret: haidetisa facem noi astia cativa o hartie impreuna, unde luam la puricat, chiar daca nu in toate detaliile, SWOTurile cele mai importante? facem un document pe care-l postam pe bloguri si il trimitem celor de la AGES!
eu am sa fac asta in zilele urmatoare! va arat documentul si astept continuturi le din partea voastr. le compilam si facem una bucata document pe care si-l pot insusi si alte persoane, document pe care-l vom face public si-l vom trimite oficialitatilor.
duminica placuta tuturor!
@Tibi Hartel
::)), ar merita studiata si treaba cu planificarea dezvoltarii orasului nostru, cine stie ce scoate statistica la iveala.
@ Hans Hedrich
De acord cu propunerea d-vs. Cel mai tarziu in cursul zilei de marti o sa va trimit observatiile mele . Asemenea , voi publica si opinia mea relativ la prioritatile comunitatii .
remarc in comment-urile de mai sus trei stari de spir(i)t: pesimism, realism si optimism. ca in bancul ala in care zice ca pesimistul vede intunericul dintr-un tunel, optimistul vede lumina de la capatul tunelului, realistul vede ca lumina provine de la locomotiva ce vine spre ei, iar mecanicul locomotivei vede trei idioti pe sine… aici se termina bancul… insa mai departe, cei trei au de ales intre a se feri din calea locomotivei sau a sari in ea pentru a-l opri pe mecanic. insa cei trei o sa se incurce unul pe altul pentru ca pesimistul nu crede ca poti sari intr-o locomotiva ce are viteza, realistul este convins de acest lucru iar optimistul crede ca in cele din urma mecanicul va opri singur la timp…
iar ca o mostra de pesimism personal: sa zicem ca toate “contenciosurile” Sighisoarei Durabile vor avea castig de cauza si toate lucrarile si proiectele ilegale din oras vor fi oprite. ce se va intampla mai departe? probabil ca in buricul targului, pe langa mo(nu)mentul isteric care e cladirea CEC-ului, ne vom mai procopsi pentru multi-multi ani de zile cu un schelet de beton permanent care va fi hotelul teleson si o groapa a “maniacilor” care e viitoarea fosta casa schaessburg, o alta groapa in care s-a scufundat fosta tesatorie de stofe, un stadion inutilizabil si asa mai departe, si astfel o sa avem un oras la fel de rahat cum este acum. asta pentru ca cei care conduc orasul dau la fel de multi bani pe legi precum si cei care le-au facut… niste legi tampite, extrem de interpretabile, facute de avocati ca sa-i imbogateasca pe avocati, care le permit sa prelungeasca procesele la infinit… legi care, ca sa le respecti trebuie sa incalci alte legi… aceleasi legi care sunt atat de des invocate pe acest site… pentru ca in Romania doar fraierii care nu-si permit avocati bazati fac puscarie, desi basescu promitea acum patru ani tzepe in piata victoriei pentru marii corupti ai patriei… si intr-adevar, ne-am ales cu o tzeapa imensa in care, insa se zbate poporul roman… asa ca toata vorbaria cu respectarea legii si alte bazaconii d-astea mi se pare inutila in conditiile astea…
@ Cosmin Moga
Cosmine, daca asa ceva s-ar face multa lume probabil s-ar simtzi legat… Am citit analiza swot pe mediu, v-am si trimis pe mail. Mai cata “ecologie” este acolo omul ar crede ca dezvoltarea unei societatzi echilibrate si a unei relatzii durabile intre om-natura (si cu scuzele de rigoare pentru natura, mai exact si corect este: natura-om) este CHIAR o prioritate! Raman la scepticismul exprimat mai sus. Dupa citirea analizei swot actual acesta s-a accentuat chiar.
Cred ca actualmente multe persoane prefera ca “ecologia” sa ramana asa in discutzii, pt ca face discutziile mai pompoase, mai moderne, mai…de atragere de fonduri sau mai intzelepte. Realmente insa, nu cred ca cineva ar dori sa ia asa ceva in serios. Pentru ca inseamna limitare, responsabilitate etc.
@ Florin Staicu
avetzi atasat pe mail Agenda Locala 21.
Tibi
@ pesimistu’
nu ştiu unde a promis Băsescu ţepe în piaţa Victoriei, poate eşti mai bine informat, cert este că marilor ţepari ai României, un parlament plin de alţi ţepari le-a dat un NUP politic de-o nesimţire cât Casa Poporului făcând treaba mare pe cartea aia tot mai inutilă numită Constituţie. Foarte probabil eşti unul dintre fanii deraiaţilor de la Antena 3 în frunte cu Cristoiu care văd în Băsescu autorul tuturor relelor mici şi mari care ne împănează existenţa…
Cât despre parabola pe care o foloseşti drept pildă, lipseşte din echipă idiotul cu dilema-n mână, care rămâne insistent pe şine pentru că nu s-a decis dacă lumina ce o vede este naturală sau electrică. Şi, nu mai apucă să afle…
Deci, vorbeam despre dilemă. Este o lege destul de clară care dă dreptul autorităţii locale să purceadă la demolare imediată pentru orice construcţie care are bube în cap. Clădirea CEC-ului ar fi trebuit să fie d multă vreme demolată, dar pe iubitorii de sighişoreni i-a cam durut în pene de lege de câteva etape electorale. Că şi pe mulţi dintre sighişoreni i-a durut în alte pene de ce se întâmplă sub nasul lor şi au persistat în a alege indivizi pe care îi interesează soarta oraşului aşa cum mă interesează pe mine numărul mangrovelor din insula Fidji, asta este o altă poveste…
aleX g.
@ pesimistu’ , @ Sandu
Interesante postari . In ciuda accentelor ironice , de calitate , as spune eu , ambele postari mustesc de pesimism . Si nu un pesimism oarecare , ci unul greu de tot . Pesimism pe care , din nefericire , il impartasesc intrutotul . Dar sa lasam asta .
Retin chestiunea cladirii CEC . Aseara i-am trimis d-lui Hedrich opiniile mele in legatura cu planificarea asa zis strategica a directiilor de dezvoltare . Una din cele doua opinii viza , in consecinta , respectiva cladire :
1. Consider ca mutarea sediului Primariei , in cel mai scurt timp posibil , in imobilul construit pentru CEC , ar fi de natura sa genereze urmatoarele consecinte imediate :
- diminuarea semnificativa a traficului auto si pietonal in Cetate .
- aducerea Primariei “mai aproape de cetatean” , lozinca agreata si repetata obsesiv de catre toti politicienii .
- utilizarea unui imobil central care tinde sa devina o ruina .
- eliberarea unei cladiri monumentale si transformarea acesteia in grup muzeal si centru cultural , destinatie incomparabil mai potrivita si mai utila decat cea actuala .
Legat de aprecierile Pesimistului , o constatare de ordin general : raul este prezent peste tot si oricand . Ceea ce putem incerca sa facem este sa ne opunem , si , eventual , sa-i limitam consecintele . Eliminarea raului nu face parte din ordinea lucrurilor posibile .
“Foarte probabil eşti unul dintre fanii deraiaţilor de la Antena 3 în frunte cu Cristoiu care văd în Băsescu autorul tuturor relelor mici şi mari care ne împănează existenţa…”
multumesc pentru eticheta “foarte probabila” pe care mi-ati lipit-o pentru ca am indraznit sa pomenesc numele tatalui Basescu intr-un context nefavorabil. dar chiar nu sunt fan al antenistilor si am lucruri mai bune de facut decat sa-mi pierd noptile ascultand elucubratiile lui cristoiu & co(i). si nici nu-l consider pe basescu responsabil de ceva… asta nu inseamna neaparat ca e iresponsabil… totusi, basescu trebuia sa vegheze ca “relele mici si mari” pe care le-a mostenit sa nu devina mari si mai mari… ca de-aia l-am votat! ca n-a avut cu cine, asta nu mai e problema mea, pentru ca prin votul meu, de cate ori a fost necesar, i-am oferit si echipa cu care sa lucreze… el e politicianul, el e ala destept care ma reprezinta pe mine, alegatorul lui, el stie sau ar fi trebuit sa stie sa-si faca treaba astfel incat sa nu ma dezamageasca…
“…lipseşte din echipă idiotul cu dilema-n mână, care rămâne insistent pe şine pentru că nu s-a decis dacă lumina ce o vede este naturală sau electrică. Şi, nu mai apucă să afle…”
asta eu sunt… dar din (falsa) modestie n-am mai pomenit si de mine… si, culmea, inca sunt pe sine asteptand…
“Este o lege destul de clară care dă dreptul autorităţii locale să purceadă la demolare imediată pentru orice construcţie care are bube în cap. Clădirea CEC-ului ar fi trebuit să fie d multă vreme demolată, dar pe iubitorii de sighişoreni i-a cam durut în pene de lege de câteva etape electorale.”
q.e.d. deci exista legi dar care sunt total ignorate… exact la fel vor fi (sunt) ignorate si in cazurile hotel teleson, mall, casa schaessburg, stadion-kaufland etc… sa-i faci pe astia sa respecte legea o sa dureze nasol de multi ani si in cele din urma s-ar putea sa fie mult prea tarziu… dar, vorba lui cioroianu, mai bine prea tarziu decat niciodata… (evident, o gafa de exprimare a diplomatului sef, dar care spune totul despre cum se rezolva problemele pe la noi)
“…o constatare de ordin general : raul este prezent peste tot si oricand . Ceea ce putem incerca sa facem este sa ne opunem , si , eventual , sa-i limitam consecintele . Eliminarea raului nu face parte din ordinea lucrurilor posibile.”
corect! sunt perfect de acord. trebuie sa incercam! incercarea moarte n-are, cum zicea unul ce incerca sa se spanzure…
imi cer scuze, dar nu m-am putut stapani sa nu raspund tot aici. nu am intentia sa dezvolt o polemica ce nu are legatura cu subiectul articolului si al restului comment-urilor… promit ca nu mai fac!
@ pesimistu`
si eu gasesc interesante ce atzi scris. Din punctul de vedere a vorbirii pe langa subiect nu va temetzi, cred ca nimeni nu o face mai bine decat…eu:))
nu vreau sa deviez de la subiectul lui dl staiccu, dar am si eu 2 nelamuriri:
1. mie mi se pare k de la zi la zi, bucata de drum de la Casa Postei se micsoreaza in latime. azi am stat la o coada peste 10-15 minute pana cumva cumva am reusit sa ma strecor.
2. care este situatia noii parcari din spatele Bancii Carpatica ? este legala sau nu?
@ pesimistu’
Constat ca ironia de care pomeneam nu a fost din intamplare …
As avea cateva cuvinte de spus despre Basescu , despre politicieni in general , dar mi-e lehamite si oricum m-as repeta . Asa ca o sa ma rezum la a va spune cateva cuvinte despre alegere . Putem alege sa facem raul , putem alege sa incercam sa-i ignoram pe cei care fac raul sau putem incerca sa ne opunem raului . Cam astea sunt alternativele . Evident , mai exista si varianta (de avarie) de care pomeneati . Oricum , alegerea este individuala . Si , fara exceptie , generatoare de consecinte .
Scopul acestei publicatii este incercarea de a ne opune raului . Cu accentul pus pe incercare . Evident , este o cale mult mai putin spectaculoasa decat folosirea parului , de exemplu , dar este un inceput . In timp , in masura in care vom constata ca nu da rezultate , am putea incerca o alta cale .
@florin staicu
“Eliminarea raului nu face parte din ordinea lucrurilor posibile.”
Este unul dintre cele mai adevarate lucruri pe care le-am auzit in ultimul timp si este foarte frumos spus. Intradevar, ne putem doar opune.
@ pesimistu’
Mi-a placut postarea dumneavoastra, este mult adevar acolo, pe linga ironie.
Despre Basescu, nu ma pronunt, sunt si eu dezamagit, dar ma si intreb ce posibilitate are de a face ceva.
@ pesimistu’
Trebuie inteles ca, a sta cu miinile in sin, nu este o alternativa utila. Trebuie cautate solutii. Intotdeauna si de orice fel.
am si eu dubii fata de planificarea asta strategica – am si spus asta in public deja, dar totusi va rog, daca vreti, scireti comentarii pana maine la ora 16 la SWOTuri!
ca sa va fie mai usor de gasit, repet blogul pe care l-am pornit in acest scop: SWOTurile le gasiti la documente pe http://www.planificarestrategica.wordpress.com
hans